Alternatives à Crunchbase pour les fondateurs qui ont besoin de réponses, pas seulement de données

Crunchbase est un outil de recherche. Il vous dit qui a financé quoi, et quand. Il n'a jamais été conçu pour aider un fondateur à trouver les 100 meilleurs investisseurs et à les inciter à ouvrir un e-mail. Si c'est votre travail en ce moment, Round Funded associe une base de données d'investisseurs actifs à une rédaction d'e-mails par IA et à un CRM, transformant ainsi la recherche en un pipeline plutôt qu'en une feuille de calcul.

C'est important car la plupart des fondateurs commencent leur levée de fonds de la même manière : ouvrir Crunchbase, rechercher "seed, fintech", exporter une liste, et stagner. La liste est précise. Elle n'a tout simplement pas été conçue pour ce dont vous avez besoin ensuite : savoir qui est actif en ce moment, rédiger un premier e-mail qui obtient une réponse, et suivre qui l'a ouvert.

Ce que Crunchbase fait vraiment bien (et pour qui)

Crunchbase est une base de données d'entreprises et de financements réellement bonne, et les fondateurs ne devraient pas la négliger pour les mauvaises raisons. Sa force réside dans l'étendue : profils d'entreprises, tours de financement, acquisitions et données sur les personnes, consultables et exportables, avec un niveau gratuit et un plan payant Crunchbase Pro à partir d'environ 49 $ par mois pour des filtres et des exportations plus approfondis.

Crunchbase est l'outil approprié lorsque vous devez :

Rechercher un investisseur ou un fonds spécifique avant un appel : ce qu'ils ont financé, des indications sur la taille du fonds, les co-investisseurs.
Comparer votre levée de fonds à des levées comparables dans votre secteur et à votre stade.
Construire une diapositive sur le paysage concurrentiel avec des entreprises nommées et des dates réelles.
Vérifier une affirmation qu'un investisseur fait sur son propre portefeuille.

Ce qu'il ne fait pas : vous dire quels investisseurs sont toujours actifs (dernière vérification au cours des six derniers mois, pas il y a trois ans), rédiger un e-mail, l'envoyer depuis votre boîte de réception, ou suivre si quelqu'un l'a ouvert. Cet écart est exactement là où se situent les outils de prospection pour fondateurs, et c'est pourquoi "alternatives à Crunchbase" est en réalité deux recherches différentes : les personnes qui recherchent une base de données de recherche moins chère, et les fondateurs (c'est vous) qui ont réellement besoin de contacter des investisseurs et de clore une levée de fonds.

Si votre travail en ce moment est la recherche, gardez Crunchbase. Si votre travail est de trouver et de contacter des investisseurs pour lever des fonds, les outils ci-dessous sont conçus spécifiquement pour cela.

Une petite note sur les terminaux d'entreprise

Certains fondateurs qui recherchent "alternative à Crunchbase" tombent sur PitchBook ou CB Insights. Ce sont tous deux d'excellents terminaux de données sur les marchés privés de niveau entreprise, mais ils sont tarifés pour les institutions, pas pour les fondateurs solo. PitchBook en particulier coûte des dizaines de milliers de dollars par siège par an et appartient à Morningstar. Tracxn, Dealroom et Preqin se situent dans une catégorie similaire de recherche d'entreprise. Aucun d'entre eux n'est conçu pour un fondateur pré-seed à Series A qui essaie de trouver 150 investisseurs et de leur envoyer un e-mail cette semaine. Si un représentant commercial de l'un de ces services essaie de vous vendre un siège, vous n'en avez presque certainement pas encore besoin.

Alternatives à Crunchbase en un coup d'œil

Outil	Idéal pour	Trouver des investisseurs ?	Envoyer des e-mails ?	CRM intégré ?	Prix
Round Funded	Trouver + contacter + suivre en un seul endroit, 12 langues	Oui, 60 000+ investisseurs actifs + accélérateurs/incubateurs	Oui, rédigé par IA, envoyé depuis votre propre Gmail	Oui	99 $/mois (Round+), 249 $/mois (Round Pro), 899 $ à vie
OpenVC	Annuaire gratuit + passerelle de soumission de deck whitelisted	Oui, grand annuaire gratuit	Via un flux de soumission de deck modéré (pas votre propre boîte de réception)	Basique	Niveau gratuit ; plan payant coté publiquement autour de 99 $/mois
AngelMatch	Grande base de données scrapée + e-mail à froid depuis votre propre boîte de réception	Oui, des dizaines de milliers avec des e-mails	Oui, depuis votre propre Gmail	Oui	Payant uniquement, essai court, pas de niveau gratuit
Foundersuite	CRM investisseur mature, tout-en-un	Oui, une très grande base de données	Oui, depuis votre propre boîte de réception	Oui, hébergement de decks + mises à jour	Niveaux payants, pas d'option gratuite répertoriée
Visible.vc	Gérer les investisseurs que vous avez déjà	Non, pas un outil de découverte	Non, c'est pour les mises à jour, pas pour la prospection à froid	Oui, pour les investisseurs existants	Plans payants
Crunchbase	Recherche d'entreprises + de financements	Faible (pas de filtre d'investisseur actif, pas de vue axée sur les contacts)	Non	Non	Niveau gratuit ; Pro à partir d'environ 49 $/mois

Chaque ligne de ce tableau nomme une tâche réellement différente. L'erreur que font la plupart des fondateurs est de choisir un outil de recherche pour une tâche de prospection, ou vice versa. Adaptez l'outil à la tâche ci-dessous.

Round Funded : Trouver, Contacter et Suivre en un seul endroit

C'est la section vitrine, et nous serons directs : Round Funded est conçu spécifiquement pour le travail que Crunchbase ne fait pas. C'est une base de données de plus de 60 000 investisseurs actifs (anges, fonds, accélérateurs et incubateurs, filtrés pour que vous n'envoyiez pas d'e-mail à quelqu'un qui a écrit un chèque pour la dernière fois il y a trois ans), plus un moyen de les atteindre réellement.

Remplissez un profil d'entreprise structuré (stade, secteur, géographie, traction, demande), et le produit met en évidence les investisseurs qui correspondent par des filtres transparents, pas un score de correspondance boîte noire. Connectez votre propre Gmail, et l'IA rédige un premier e-mail personnalisé pour chaque investisseur à partir des faits réels de votre Data Room, l'envoie depuis votre adresse, et suit les ouvertures et les réponses pour que vous sachiez qui relancer. Les accélérateurs et les incubateurs sont des résultats de premier ordre, pas une réflexion après coup ajoutée à une liste de VCs. L'ensemble du produit, et son SEO, fonctionnent en 12 langues, de sorte qu'un fondateur non américain bénéficie de la même expérience dans sa propre langue, ce qu'aucun des outils ci-dessus ne fait.

Le compromis honnête : Round Funded est une marque plus récente et plus petite que Crunchbase ou Foundersuite, et parce que la prospection s'envoie depuis votre propre Gmail, vous contrôlez la délivrabilité, attendez-vous donc à des taux de réponse d'e-mail à froid normaux plutôt qu'aux 40 % environ qu'une passerelle d'opt-in whitelisted peut revendiquer sur un volume quotidien beaucoup plus faible. Il n'y a pas de niveau gratuit : le prix est de 99 $/mois pour Round+ (une boîte de réception connectée, la base de données complète, CRM de base, suivi des ouvertures d'e-mails), 249 $/mois pour Round Pro (trois boîtes de réception, suivi des réponses et des clics, générateur d'e-mails IA, mises à jour aux investisseurs), ou 899 $ unique pour Lifetime. Les plans mensuels incluent un essai gratuit de 3 jours pour les nouveaux abonnés, tandis que Lifetime est un achat unique : un filtre délibéré pour les fondateurs qui lèvent réellement des fonds, pas qui naviguent.

Parcourir plus de 60 000 investisseurs actifs sur Round Funded →

Commencez à lever des fonds avec Round Funded ->

Les autres alternatives directes, décrites honnêtement

OpenVC est gratuit et apprécié, et son véritable différenciateur est la passerelle de soumission de deck : il modère votre deck et le transfère depuis une adresse whitelisted, de sorte que les investisseurs qui ont opté pour recevoir des decks répondent à un taux sensiblement plus élevé que les e-mails à froid. Le niveau gratuit couvre la plupart des fonctionnalités avec une prospection par jour, avec un plan payant (coté publiquement autour de 99 $/mois) levant les limites. Le compromis : il est uniquement en anglais, ne vous permet pas d'envoyer en masse depuis votre propre boîte de réception, et traite les accélérateurs comme une catégorie secondaire plutôt que comme un résultat de premier ordre.

AngelMatch est le modèle le plus proche de Round Funded : une grande base de données d'investisseurs scrapée (l'une des plus grandes, avec des adresses e-mail vérifiées pour des dizaines de milliers de contacts) combinée à des e-mails à froid envoyés depuis votre propre Gmail, suivi des ouvertures et des clics, un générateur d'e-mails IA et un CRM. Il n'y a pas de niveau gratuit, seulement un court essai. Le compromis : uniquement en anglais, et la base de données privilégie la quantité brute plutôt qu'un filtre "actif au cours des six derniers mois", donc la qualité de la liste varie plus qu'une base de données organisée.

Foundersuite existe depuis environ 2014 et est réellement mature : une très grande base de données d'investisseurs, hébergement de decks de présentation, mises à jour aux investisseurs pour ceux qui vous ont déjà investi, un outil de mise en relation et une salle de données. C'est une véritable plateforme tout-en-un. Le compromis : une interface plus ancienne, uniquement en anglais, les accélérateurs ne sont pas traités comme des objets de premier ordre, les niveaux sont plus chers que ceux des nouveaux entrants, et sa prospection IA est moins performante que les outils dédiés.

Visible.vc mérite une mention claire car il résout un problème différent : c'est principalement un outil de mises à jour aux investisseurs et de tableaux de bord métriques, pour gérer les relations avec les investisseurs qui vous ont déjà accordé un chèque, avec des fonctionnalités de gestion de levée de fonds en plus. C'est réellement le meilleur de sa catégorie en matière de reporting aux investisseurs. Ce n'est pas un outil de découverte et il ne vous aidera pas à trouver de nouveaux investisseurs ni à envoyer des e-mails à froid : considérez-le comme complémentaire à un outil de recherche et de contact, utilisé après la clôture, pas pendant la recherche.

Où s'insère une liste gratuite comme VCSheet ou Signal (NFX)

Deux autres noms reviennent constamment dans les recherches "alternative à Crunchbase", et ils méritent une mention honnête car ils sont réellement gratuits et réellement utiles pour un objectif précis.

VCSheet est une liste gratuite, publique, de style tableur d'investisseurs. Elle ne coûte rien et constitue un bon point de départ pour une première approche, mais elle n'a pas de filtres de récence active, pas de couche de prospection, et pas de suivi : vous copiez les noms dans votre propre système à la main.

Signal, développé par NFX, est un outil de recherche de VCs gratuit que NFX propose comme atout marketing pour son propre fonds. C'est une recherche gratuite réellement utile pour la mise en correspondance de stade de VC, mais elle n'est pas conçue pour être votre système de prospection continue : aucune couche d'envoi et de suivi n'y est attachée.

Les deux valent le coup d'œil pour une première approche gratuite de noms. Aucun des deux ne remplace la boucle trouver-plus-contacter-plus-suivre une fois que vous envoyez réellement des e-mails et que vous avez besoin de savoir qui les a ouverts.

Comment choisir réellement, étape par étape

Commencez par la tâche, pas par l'outil. Utilisez la base de données d'investisseurs actifs de Round Funded /investors si votre tâche cette semaine est de trouver des investisseurs qui correspondent à votre stade et à votre secteur et de leur faire parvenir un premier e-mail.
Gardez Crunchbase ouvert dans un deuxième onglet pour la recherche pré-appel : historique d'un fonds, co-investisseurs et levées comparables. C'est un excellent outil compagnon, juste pas votre moteur de prospection.
Filtrez sur "actif", pas seulement "existant". Une liste de 100 000 noms sans filtre de récence vous fait perdre du temps sur des fonds dormants. Round Funded filtre les investisseurs qui ont été actifs récemment.
Adaptez la géographie à votre réalité. Si vous levez des fonds aux États-Unis, commencez par l'annuaire des investisseurs américains /investors/usa et l'annuaire des accélérateurs américains /accelerators/usa ; les fondateurs non américains ne devraient pas se rabattre par défaut sur un outil uniquement américain.
Envoyez depuis votre propre boîte de réception avec une première ébauche argumentée. Un e-mail générique et pré-formatté ressemble à du spam. Les e-mails personnalisés et basés sur des faits envoyés depuis votre adresse sont lus.
Suivez les ouvertures et les réponses, puis relancez sur signal. La plupart des levées se concluent au deuxième ou troisième contact, pas au premier e-mail ; vous ne pouvez pas relancer intelligemment sans savoir qui a ouvert.
Maintenez un véritable pipeline, pas une feuille de calcul de statuts. Une vue CRM des contacts, des réponses et des réunions réservées empêche une levée de 150 contacts de se transformer en chaos dès la deuxième semaine.

Foire aux questions

Crunchbase est-il bon pour trouver des investisseurs à qui envoyer un e-mail ?

Il est bon pour rechercher un investisseur que vous avez déjà en tête, pas pour construire une liste de prospection. Crunchbase n'a pas de filtre pour "actif au cours des six derniers mois" et aucun moyen intégré d'envoyer ou de suivre un e-mail. Pour cela, utilisez une base de données conçue pour la prospection, comme le répertoire d'investisseurs actifs de Round Funded /investors, et gardez Crunchbase ouvert pour la recherche de fond sur des fonds spécifiques.

Quelle est l'alternative gratuite la plus proche de Crunchbase pour les fondateurs ?

VCSheet (une liste gratuite et publique de style tableur) et Signal de NFX (un outil de recherche de VCs gratuit) sont les options gratuites les plus proches, et le niveau gratuit d'OpenVC ajoute un annuaire ainsi qu'une prospection quotidienne limitée via sa passerelle de soumission de deck. Aucun des trois ne vous offre une prospection en volume depuis votre propre boîte de réception avec suivi des ouvertures et des réponses.

Ai-je besoin de PitchBook ou CB Insights pour lever un tour d'amorçage ?

Non. Ce sont des terminaux de données d'entreprise tarifés pour les institutions, PitchBook coûtant des dizaines de milliers de dollars par siège par an. Un fondateur pré-seed à Series A n'a pas besoin d'une telle profondeur d'intelligence de marché pour clôturer une levée de fonds ; une base de données ciblée d'investisseurs actifs et un système de prospection fonctionnel comptent beaucoup plus.

Quelle est la différence entre AngelMatch et Round Funded ?

Les deux envoient des e-mails à froid depuis votre propre Gmail et les associent à un CRM. AngelMatch fonctionne avec une grande base de données scrapée sans filtre strict de récence active et est uniquement en anglais. Round Funded filtre sa base de données de plus de 60 000 investisseurs pour l'activité récente, traite les accélérateurs et les incubateurs comme des résultats de premier ordre, et gère l'ensemble du produit en 12 langues, ce qui est important si vous levez des fonds en dehors des États-Unis.

La passerelle de soumission de deck d'OpenVC obtient-elle vraiment un taux de réponse de 40 % ?

OpenVC affirme publiquement que son flux de soumission de deck modéré et whitelisted obtient des réponses significativement plus élevées que les e-mails à froid, dans la gamme de 40 %, car l'investisseur a opté pour recevoir des decks de cette manière. C'est sur un volume quotidien limité (environ une soumission par jour sur le niveau gratuit). L'e-mail à froid à grande échelle, y compris celui de Round Funded, fonctionne à des taux de réponse d'e-mail à froid normaux, généralement de quelques pour cent à un faible double chiffre, car il atteint une liste beaucoup plus large sans le portail d'opt-in.

Les fondateurs non américains peuvent-ils utiliser ces outils ?

Oui, et il vaut la peine de vérifier quel outil vous traite comme un utilisateur de seconde zone. La plupart des alternatives ci-dessus, y compris Crunchbase lui-même, sont des interfaces uniquement en anglais. Round Funded est l'un des rares à avoir été conçu avec un support multilingue dès le départ, et sa base de données comprend des répertoires par pays et par ville tels que la liste des investisseurs américains /investors/usa aux côtés des marchés non américains.

Combien d'investisseurs dois-je contacter avant d'avoir vraiment essayé ?

Prévoyez 75 à 150 contacts ciblés par tranche de 500 000 $ que vous levez, pas les 10 à 20 noms avec lesquels la plupart des fondateurs commencent. Une liste de 15 investisseurs, même une liste parfaitement recherchée sur Crunchbase, n'est pas un système de levée de fonds : c'est un lancer de pièce. Construisez la liste dans Round Funded, envoyez des e-mails personnalisés, et suivez les réponses pour savoir quand relancer.

Mot de la fin

Crunchbase est une bonne entreprise pour ce qu'elle fait : des données brutes de financement, bien organisées. Ne lui demandez pas de trouver, d'envoyer des e-mails et de suivre vos investisseurs, car ce n'était jamais sa tâche. Si votre travail en ce moment est de clore une levée de fonds, cet écart est exactement ce qu'un outil conçu à cet effet devrait combler.

Commencez à lever des fonds auprès de plus de 60 000 investisseurs actifs sur Round Funded →

La recherche n'est pas un pipeline. Trouvez et contactez des investisseurs sur Round Funded.